ЕКСКЛЮЗИВ - Скептичні вчені зіткнулися з інвестиціями в енергетику

[Social_share_button]

Вчені ставлять під сумнів рішення NB Power інвестувати кілька мільйонів доларів в американський стартап, який стверджує, що розробив революційну технологію виробництва водню.

NB Power тихо оголосила в грудні 2017, що вона вклала до 7 $ мільйон для вивчення використання палива на основі водню на своїй генераторній станції Belledune.

Корпорація "Корона" тоді була скупий. Вона була задоволена, щоб сказати, що вона збирається працювати з JOI Scientific Inc.

Ця компанія стверджує, що знайшла спосіб ефективно видобувати водень - зелене паливо - з морської води, за розумною ціною. Цей крок був би величезним кроком для людства.

Улов є, не всі переконані, що те, що робить JOI Scientific, є правдоподібним або реалістичним. Це стосується двох професорів хімії з Університету Монктон, Олів'є Кларісе і Абдельазіза Наіта Аджу, які скептично ставляться до цього питання.

Перша спеціалізується на хімії навколишнього середовища та викладає питання електрохімії та відновлюваної енергетики. Другий викладає органічну хімію і виконує більшу частину своєї наукової роботи з каталізу і наноматеріалів.

Ці «зелені» фахівці з виробництва водню та електроенергії почали розглядати технологію та вимоги JOI Scientific близько року тому.

Уважно вивчаючи патенти, подані JOI Scientific, вони підняли кілька питань, які можна згрупувати в три великі категорії: так звана ефективність технології, побічні продукти та промислові масштаби.

Зрештою, ці вчителі - які звикли переглядати роботу інших дослідників і вивчають заявки на фінансування - зовсім не переконані, що вони дадуть прохідну оцінку цьому проекту, якщо вони представив.

Існує ціла наукова семантика. Але немає ніякого способу перевірити, чи є реалістичним або здійсненним те, що вони оголошують (JOI Scientific), - говорить Олів'є Кларіс.

Вказана ефективність технології

У патентах, поданих JOI Scientific - документи, які не були рецензовані - JOI Scientific Inc. частково виявляє свої передбачувані досягнення.

Він містить деталі на приладі, що дозволяє (за її словами) витягувати значні кількості водню з морської води за допомогою імпульсного електричного струму і магнітного поля.

Це негайно змусило Олів'є Кларіс нахмуритися. Тому що використання електричного струму для вилучення водню з води - далеко не нова техніка. Це стара мрія, пояснює він.

«Це те, що вже відбувається, але не є економічно ефективним з енергетичної точки зору. Ми витрачаємо більше енергії, ніж генеруємо.

Цей хімік досліджував різні наукові публікації і каже, що він не знайшов ніяких слідів або доказів того, що дослідник коли-небудь був здатний витягувати більше води з води, ніж він "інвестує" у цей процес.

В основному, поріг ефективності 100% - стільки енергії, що виробляється в якості енергії, що використовується - ще не був прийнятий. Принаймні, що він це знає.

«Найкращі на сьогоднішній день процеси, наскільки мені відомо, обертаються навколо 60%. Це означає, що ви втратите 40% (енергія), - додає Абдельазіз Найт Айджжоу.

І все ж, в одному зі своїх патентів, JOI Scientific стверджує, що досягла рейтингу ефективності 200% і навіть 300%. Olivier Clarisse досить скептично ставиться до даних, висунутих цим стартапом.

"Це ефективність, яка здається дуже надмірною в порівнянні з усіма, що була прочитана в літературі, у порівнянні з усіма електродами, які використовуються там, де вихід часто значно нижче 100%", говорить він.

Abdelaziz Nait Ajjou також здивований результатами, заявленими JOI Scientific. Він також дивується, де виходять певні цінності, які знаходяться у формулах, що використовуються компанією.

Серед іншого, можна прочитати в патенті, що приблизно 6,06 мілілітрів водню дорівнює одному ватт енергії.

- Звідки вона прийшла? Я можу сказати вам, що я провів два дні, шукаючи, звідки вона прийшла. Не можу знайти його, - говорить вчений, який знає водень як дно кишені.

Що відбувається з побічними продуктами

Інше питання, яке висловлюють професори Кларіс і Найт Ажжу, полягає в наступному: що відбувається з побічними продуктами, створеними під час видобутку водню з морської води?

Вони пояснюють, що для отримання хороших кількостей водню необхідно обробити сотні або навіть тисячі літрів солоної води. Коли ці молекули видаляються з солоної води, що залишається не зовсім "зеленим".

- Ми говоримо про хлорної кислоти. Це відбілювач. Було б ілюзорно думати, що ми повернемо це у навколишнє середовище. Тому що якщо ви кладете відбілювач прямо в море або в океан, я не думаю, що рибалки-омари були б дуже щасливі, - каже Олів'є Кларіс.

Промислове масштабування

Професори в Університеті Монктон визнають, що вони можуть бути помилковими і що щось уникнуло їх.

Вони кажуть, що якщо вони відкинуть скептицизм, і вони вважають, що JOI Scientific за їхніми словами про ефективність своєї технології, все ще залишається важливе питання про використання цієї технології в широкому масштабі.

Це пояснюється тим, що апарат, описаний у патентах, є невеликим і буде далеким від виробництва кількості водню, необхідного для живлення рослини, наприклад. Однак стартап не продемонстрував, що його концепція життєздатна в промисловому масштабі.

«Як ми будемо переходити від прототипу до прототипу середнього або великого масштабу? А які ускладнення ми зустрінемо, як це вплине на енергоефективність? - запитує Олів'є Кларіс.

Ця стаття з'явилася спочатку https://www.acadienouvelle.com/actualites/2019/02/25/exclusif-des-scientifiques-sceptiques-face-a-un-investissement-denergie-nb/