Камерун - Університет Дшанга: розуміння суперечливого тесту політичної науки

[Social_share_button]

П. Джозеф Кеутчеу (c) Зарезервовані права

На офіційному форумі WhatsApp закладу, проф. Експерт Джозеф Кеутчеу детально пояснив зміст і мету цього питання учням 1.

- А камерунський виборець - дурень? ». Це назва предмета, запропонованого студентам 1 магістра з політичних наук Університету Дшанга, скликаного в нагальній сесії першої половини року 2018-2019 в темі "Аналіз політичних поведінок".

Наприкінці 21 лютого 2019 подія, студент зробив захоплення і транслювати його як зображення в соціальних мережах. Дуже швидко фотографія стала вірусною як на фейсбуці, так і на фрі, кожен з яких виходив з його коментаря. Деякі з них швидко називають вчителя за іспитом як опонента. Інші пішли далі, назвавши його "безвідповідальним".

Лютий 24 2019, на офіційному офіційному форумі WhatsApp Університету Дшанга, питання було предметом широких дебатів. Автор тесту, проф. Джозеф Кеутчеу дбав про те, щоб поширити всі академічні основи питання, що поставив таким чином його учнів. "Екзамен приходить через кілька днів після обговорення зі студентами чудового тексту О. Ключа, аналізуючи" дурного виборця ".

Заблокований у моєму академічному міхурі, навіть не уявляючи, що деякі політичні уми взяли б на себе це внутрішнє запропоноване питання, я хотів просто зробити перевірку знань. Я можу сказати вам, що ці шкідливі інтерпретації є частиною цього кампусу », - пояснив він з самого початку.

Отже, прикметник "імпецил", мабуть, здивував. У зв'язку з цим, проф. Джозеф Кеутчеу вказує, що «в політичній науці діє парадигма« невідомого виборця ». На жаль, ці неправильні тлумачення починаються зсередини університету, де шкода поступово стає улюбленим видом спорту ». Тому що, в основному, він каже, що "запропонував цю тему, замалюючи американського політика О.Кія, який у своїй книзі" Відповідальний електорат "говорив про" ідіота-виборця ", щоб посилатися на виборців, які голосують серцем відповідно до їхньої приналежності. "

В основному, предмет вимагав від студентів з хорошим знанням поняття "імпецил виборця", особлива постава. Тому суб'єкт є діалектичним. У першій частині кандидат повинен був показати, що етнічна приналежність є важкою для електоральної поведінки Камеруну. У другій частині він повинен був вказати, що це не єдина змінна. Йому довелося проаналізувати корисний голос, тобто голос розрахункового або споживчого електора, який прагне максимізувати свій заробіток і мінімізувати вартість свого голосування. Цей виборець вибирає кандидата, який, згідно з його політичною пропозицією, здається кращим ризиком. Тому тема була спрямована на те, щоб студентів обговорити питання про те, чи голосування в Камеруні керується лише етнічними приналежностями », - пояснив проф. Джозеф Кеутчеу. Пояснимо, що ці пояснення він повторив у листі-рахунку на ім'я ректора університету Дшанга, 25 лютого 2019. Відповідь на тест супроводжував цей запит.

Зі свого боку, проф. JJ Rousseau Tandia, фахівець з лінгвістики та аналізу мовлення, повністю використовує свого колегу. "Я також схиляюся до думки, що термін, на який кожен спотикається з цього питання, є" дурнем ". Вибирається і ставиться в дебати на фініші кваліфікаційний "дурень". Сенс суб'єкта фактично орієнтований, і це відповідно до позицій у цій галузі. Проф. Кеутчеу, як частина його вчення, взяв достатньо часу, щоб приручити це семантичне блукання. Так де ж проблема? Він здійснив тест, усвідомлюючи очікування з точки зору відповідей, особливо стосовно наданого змісту. Обговорюється питання етичної орієнтації електорального вибору громадянином Камеруну. Чи не має викладач університету право вирішувати подібні проблеми у випробуваннях? Чим більше Майстер 1? »Запитує цей спеціалізований аналіз політичної мови.

Суперечка 2014 в УДС

Слід пам'ятати, що в липні 2014, завдяки іспитам другого семестру, предмет, що вводиться в Університеті Дшанга, викликав сильні суперечки, до мети надання колонок міжнародних ЗМІ, наприклад Франція 24 (див. Посилання: https://observers.france24.com/fr/20140704-exjet-examen-cameroun-lions-indomptables-boko-haram-football).

Це була тема "Французька риторика і стилістика" для студентів ліцензій 2 з кафедри прикладних іноземних мов. Проф. Експерт JJ Rousseau Tandia скопіював одну з цих sms-pastiche без конкретного автора, щоб тоді камеруни були відправлені під час чемпіонату світу з футболу "Brazil 2014", який відбувся одночасно з порушеннями секта Боко Харам відбулася в Крайній Північній області.

У заяві було сказано: "Якщо ви також хочете, щоб нестримний лев приземлився на Крайній Півночі, щоб Боко Харам піклувався про них, надішліть поправки до 8219." Два запитання супроводжували це твердження: "1- З наведеного вище твердження визначаємо та ілюструємо наступні вирази: autonymic usage-mention-connotation; 2 - Чи можна говорити, спостерігаючи заяву вище, про існування стилістичного контексту?

Роман справив великий шум. Ректор УДС в той час, проф. Anaclet FOMETHE, скасував тест і викликав проф. JJ Rousseau Tandia пояснити. "Коли він пояснив дидактичну проблему свого підходу, надавши, крім виправленого його випробування, він розвіяв, здебільшого, сумніви щодо його щирості", - говорить доктор Олександр Джімелі. час керівника інформаційної служби та конференцій в рамках цього університету.

- Отже, час від часу ми маємо справу з такою ситуацією. Найважливішим для екзаменатора є не процвітання злісних інтерпретацій, - наполягає д-р Олександр Джімелі, фахівець з політичних комунікацій і нинішній голова спеціального секретаріату ректора. Зрештою, важливо пам'ятати, що важко витягти з нього контекст. Студенти магістра з 1 в політології з університету Дшанга обговорювали концепцію, яку вони повністю усвідомлюють. Таким чином, це був академічний іспит, як і будь-який інший.

Аналіз Hindrich ASSONGOЖурналіст Dschang

Ця стаття з'явилася спочатку https://actucameroun.com/2019/02/26/cameroun-universite-de-dschang-eclairages-sur-lepreuve-de-science-politique-qui-suscite-la-polemique/