Виживання найбагатших

[Social_share_button]

Подібно до золотистого покриття, яке світить більш тугі речі, сьогоднішня тонка політика політичного популізму охоплює гротескне підростання зростаючої нерівності, що приховано від зору. І це все більш концентроване явище багатства і влади має як ньютонівські, так і дарвіністські компоненти.

З точки зору першого закону руху Ньютона : при владі залишаться при владі, якщо вони не діятимуть ззовні Облигате. Багаті отримуватимуть багатство лише тоді, коли ніщо не відштовхує їх від поточного курсу. Що стосується Дарвіна, у світі фінансової еволюції, ті, хто має багатство або владу, будуть робити все можливе, щоб захистити це багатство, навіть якщо це не в чиїх-небудь інтересах.

У знаменитому романі Джорджа Оруелла, 1945, [19659004] ферма тварин свині, які беруть під контроль повстання проти фермера, зрештою нав'язують диктатуру на інших тварин на основі єдиного команда "Всі тварини рівні, але деякі тварини є більш рівними, ніж інші." «З точки зору американської республіки, сучасним еквівалентом буде:« Всі громадяни рівні, але багаті набагато більш рівноправні, ніж будь-хто інший (і очікують, що так і залишиться). [19659002] Нерівність, безумовно, є великою економічною стіною між тими, хто має владу, і тими, хто не має.

Оскільки сільськогосподарські тварини Оруелла стали менш рівними, те ж саме стосується і нинішнього моменту в країні, що претендує три американці тепер є стільки багатства, скільки нижня половина суспільства (160 мільйони людей). Ми, безумовно, можемо сказати, що ми живемо у все більш орувельському суспільстві. Або, можливо, все більше і більше.

Зрештою, Марк Твен і Чарльз Дадлі Уорнер написали класичний роман 1873, який поставив незабутню етикетку на свій момент і може зробити те ж саме для нас. Золотий вік: казка сьогодні описує жадібність та політичну корупцію Америки після громадянської війни. Її титул вписується в дух того, що виявилося довгим часом, коли найбагатші в кінцевому підсумку домінували у Вашингтоні та іншій Америці. Це був час, насичений крадіжчими баронами, професійними книжниками і незбагненно багатими банківськими магнатами. (Щось звучить знайомо?) Головна відмінність між цим золотим моментом минулого століття і сьогоднішнім є те, що ці розбійники будували відчутні речі, як залізниці. Нинішній еквівалент екіпажу мега-багатих будує надзвичайно нематеріальні об'єкти, такі як технологія та електронні платформи, тоді як президент президента вибирає єдину інфраструктуру, яку ви бачите, велику стіну, яка не веде ніде.

За часів Твена з'являлися Сполучені Штати. громадянської війни. Опортуністи відроджувалися з попелу збитої душі нації. Земельні спекуляції, лобіювання уряду і тіньові угоди швидко зблизилися, щоб створити гучне суспільство (принаймні досі). Незабаром після публікації їхнього роману спустошили серію рецесій, а потім фінансову паніку в 1907 в Нью-Йорку. викликана аферою ринку міді

з кінця 1890 років. Найбільш потужним банкіром на планеті, JP Morgan, неодноразово пропонувалося врятувати країну економічно. У 1907, Секретар Казначейства, Джордж Cortelyou, надає йому 25 мільйон доларів на прохання президента Теодора Рузвельта провести стабілізацію Уолл-стріт і заспокоїти розлючених громадян, які намагаються вивести свої депозити з банків країни. І саме це зробила Морган - допомагаючи своїм друзям і їхнім підприємствам, зберігаючи гроші. Що стосується найбільш проблемних банків, які тримають заощадження простих громадян? Ну, вони склали. (Відтінки колапсу і спасіння 2007-2008?)

Головні банкіри, які отримали цей урядовий бонус, викликали крах де 1929 , Не дивно, що йому було багато спекуляцій і шахрайства. У ці роки романіст Ф. Скотт Фіцджеральд захоплені епохальний дух гротескної нерівності Росії у Великому Гетсбі коли один з його героїв прокоментував: «Дозвольте мені розповісти вам про дуже багатих. Вони відрізняються від вас і мене. Те саме можна було б сказати про день між бідними та малозабезпеченими.

Дохід проти багатство Щоб повною мірою зрозуміти природу нерівності в нашому золотому віці ХХІ століття, важливо зрозуміти різницю між багатством і доходом і типами нерівності, які випливають з неї. Простіше кажучи, дохід - це сума грошей, яку ви заробляєте на оплачуваній роботі або взамін на ваші інвестиції або активи (або що-небудь інше, що ви володієте, що може змінити вартість). Багатство є просто валовим накопиченням цих самих активів et будь-яка робота або оцінка на них. Чим більше у вас багатства, тим легше мати більш високий річний дохід.

Розбити його. Якщо ви виграєте 31 000 доларів на рік, середня заробітна плата людини в Сполучених Штатах сьогодні, ваш дохід буде дорівнювати цій сумі мінус відповідні податки (федеральний, державний, соціальний захист і Medicare). У середньому це означає, що ви б мали 26 000 $ до виникнення інших витрат.

Якщо у вашій власності є 1 000 000 $, і ви розмістили його на ощадний рахунок Відсоток 2,25%. Ви можете отримати близько 22 500 доларів і, після податків, близько 19 000 доларів, якщо ви нічого не робите.

Щоб поставити все це в перспективі, 1% американців, які заробляють найбільшу кількість перемог, тепер в середньому перевищують 40 доходи найбіднішого 90%. І якщо ви відправляєтеся на верхній 0,1%, ці цифри тільки погіршуються. Ця маленька команда виграє вдома більше 198 разів доходу найбідніших 90%. Вони також володіють стільки багатства як найбідніші 90% нації. "Багатство", як це виразно висловив Адам Сміт, майже два з половиною століття тому Багатство народів "Це сила", приказка, на жаль, на жаль, здається застарілою. ] Приклад: багатство, нерівність і Федеральна резервна система

Очевидно, що якщо ви успадкуєте багатство цієї країни, ви миттєво випередите гру. У Америці від однієї третини до майже половини всього багатства успадковується а не себе. Згідно з опитуванням Нью-Йорк Таймс Наприклад, президент Дональд Трамп отримав, від народження, близько 413 мільйон доларів (у поточних доларах) його дорогого старого батька та іншого 140 мільйон доларів (у сьогоднішніх доларах) у вигляді позик. Не «поганий» шлях для «підприємця» розпочати будівництво імперії (Росії) банкрутства ), яка стала платформою президентської кампанії сочилася вести країну. Трамп зробив це, іншими словами, старомодним.

У своєму мегаломанському завзяті оголосити національну надзвичайну ситуацію на південному кордоні, цей золотий мільйонер перетворився на мільярдера, який став президентом, даючи лише один з багатьох прикладів довгої історії зловживання владою. На жаль, в цій країні мало хто вважає рекордну нерівність (яка продовжує зростати) іншою формою зловживання владою, іншого виду великої стіни, що запобігає в цьому випадку не громадянам Центральної Америки, але більшість американських громадян.

Центральний банк країни диктує вартість грошей і підтримує Уолл-стріт після фінансової кризи 2007-2008 (і з того часу), нарешті, зазначив, що такі екстремальні рівні нерівності були поганими новинами для решти світу. країни. Як заявив голова ФРС Джером Пауелл на початку лютого у Вашингтоні У Вашингтоні на початку 1945: «Ми хочемо, щоб процвітання було широко поширене. Нам потрібна політика для того, щоб це сталося. На жаль, ФРС багато в чому сприяла збільшити системна нерівність тепер закріплена у фінансовій системі і, як наслідок, політична. У недавній дослідній роботі ФРС принаймні підкреслила наслідки нерівності на економіці, показуючи, що «нерівність доходів може призвести до низького сукупного попиту, дефляційного тиску, надмірного зростання кредитів та фінансової нестабільності. "

СКРОЛЬ ПРОДОВЖИТИ ЗМІСТ

Наша прогресивна інформаційна модель виживає лише тоді, коли ті, хто проінформовані та натхненні цією роботою підтримують наші зусилля

Проте після розвалу світової економіки ФРС зобов'язалася скоротити вартість грошей для великих банків, знизивши відсоткові ставки до нуля (до того, як зрештою збільшивши їх до 2,5%) ) і купівля 4 500 мільярдів доларів в казначейських облігаціях і іпотечних кредитах для подальшого зниження їх. Все це так, що банки можуть нібито позичити гроші на Мейн-стріт і стимулювати економіку. Як сенатор Берні Сандерс відмітив він "Федеральна резервна система надала загальну фінансову допомогу понад 16 мільярд німецьким фінансовим установам і корпораціям у Сполучених Штатах і в усьому світі ... соціалізм для багатих і надійних, ви індивідуалізм для всіх інших. "

З тих пір економіка застопорилася (особливо по відношенню до фондового ринку). Щорічний приріст валового внутрішнього продукту не перевищував 3% щороку з часу фінансової кризи, навіть якщо рівень фондового ринку було помножено на три що жорстоко розширило розрив нерівності в країні. надлишкові гроші надходили безпосередньо до великих банків, багатих інвесторів і спекулянтів, які вони потім використовували для інвестування на фондових і облігаційних ринках, але не в районах, які зацікавили б усіх американців за межами цієї великої стіни. багатство.

Питання полягає в тому, чому нерівність і неспроможна економічна система взаємно підсилюють? По-перше, ті, хто зміг вкласти кошти на фондовому ринку, що підтримується політикою ФРС, збільшили своє багатство лише в геометричній прогресії. З іншого боку, ті, хто залежать від економіки за свої кошти до існування через заробітну плату та інші доходи, були спіймані. Звичайно, більшість людей не інвестують у фондовий ринок або в щось. Вони не можуть дозволити собі бути. Важливо пам'ятати це навколо 80% населення платити чеком

Чистий результат: збільшення Гостра нерівність багатства після фінансової кризи - на вершині нерівності доходів, яка була глобальною, але особливо актуальною в США. Екіпаж у провідних 1%, які не покладаються на заробітну плату для збільшення свого багатства, казково процвітав. Адже вони тепер володіють більше половини з усіх національних багатств, інвестованих у акції та взаємні фонди, тому зростаючий фондовий ринок допомагає їм непропорційно. Саме з цієї причини політика Федеральної резервної системи субсидій Банки Уолл-стріт лише додають до цього надзвичайне багатство.

Наслідки нерівності

Перелік недоліків, що виникають внаслідок такої нерівності, тривалий. По-перше, єдина річ, що більшість американців володіють більшою часткою, ніж верхня частина 1% - це гора боргів.

Найбідніші 90 є щасливими власниками близько трьох чвертей боргу країни. Іпотечні кредити, автокредитування, студентські кредити та боргові зобов'язання по кредитній картці зафіксували рекордні рівні рекорд 13 500 мільярдів доларів .

І це тільки для початку слизького схилу. Як повідомляється Inequality.org нерівність багатства і доходу впливає на "все, від тривалості життя до дитячої смертності і ожиріння". Висока економічна нерівність і поганий стан здоров'я, наприклад, йдуть пліч-о-пліч, або інакше, нерівність ставить під загрозу загальне здоров'я країни. Згідно з академічними результатами, нерівність доходів, у найбільш буквальному сенсі, робить американців хворими. Як показує дослідження "Хвора та бідна економічна інфраструктура [допомога] призводить до хворобливих, збіднілих або незбалансованих органів або умів".

Соціальне забезпечення, встановлюється в 1935 , федеральне доповнення до тих, хто потребує допомоги, які також сприяли системі через податок на заробітну плату. Сьогодні всі працівники платять 6,2% свого річного доходу, а роботодавці платять решту 6,2% (до максимального 132 900 ) до системи соціального забезпечення. Ті, хто заробляє набагато більше, особливо мільйонерів і мільярдерів, не повинні платити ні копійки більше на пропорційній основі. На практиці це означає, що навколо 94% Американські працівники та їхні роботодавці сплачували всі 12,4% свого річного доходу від соціального забезпечення, тоді як решта 6% сплачували набагато меншу частку своїх заробітків. [19659002] За його власними заявами Наприклад, за його доходом 2016, президент Трамп "виплатив лише 0,002% свого доходу на соціальне забезпечення в 2016". Це означає, що це займе майже 22 000 додаткові працівники, які заробляють американську середню заробітну плату, щоб компенсувати те, що він не повинен платити. І чим більшою є нерівність доходів у цій країні, тим більше людей, які заробляють менше, повинні інвестувати пропорційно в систему соціального забезпечення. Останніми роками кількість 1 мільярд 400 могла б увійти в цю систему, якщо не було довільної кришки заробітної плати, яка б сприяла багатим.

Нерівність: дилема з глобальними наслідками

Америка дуже добре справляється з ударами мільйонерів. Вона має найвищу концентрацію, загалом, на рівні 41%. (24% цього клубу мільйонерів знаходяться в Європі.) А найбагатший 1% громадян США отримують 40 разів у середньому по країні і про 38,6 % від загального багатства країни. Найвища цифра в будь-якій іншій розвиненій країні - "28%".

Однак, незважаючи на те, що Сполучені Штати мають епічні рівні нерівності, це теж глобальна тенденція. Розгляньте це: найбагатший у світі, 1% власних 45% від загального багатства цієї планети. З іншого боку, 64% населення (з середнім значенням 10 000 $ до їх імені) має менше 2%. А щоб ще більше розширити картину нерівності, найбагатший у світі 10%, що має принаймні 100 000 доларів в активах, володіє 84% загального глобального багатства.

Клуб мільярдерів - це те, що він є насправді. За словами Оксфама, найбагатші Мільярдери 42 мають спільне багатство, рівне такому з найбідніших 50% людства. Але будьте впевнені, що в цьому золотому столітті нерівність навіть вражає мільярдерів. Зрештою, багатший 10 власний 745 мільярди доларів загального світового багатства. Наступні 10 в списку мають лише 451,5 мільярди доларів і чому б навіть не турбуватися про підрахунок наступного 10, коли ви розумієте ситуацію?

Оксфам також недавно indiqué що «кількість мільярдерів майже подвоїлася, а новий мільярдер створювався кожні два дні між 2017 і 2018. Тепер вони мають більше багатства, ніж будь-коли раніше, тоді як майже половина людства ледве уникнула крайньої бідності, живучи менше доларів 5,50 на день. "

Як це закінчується?

Коротше кажучи, багаті стають багатшими, і це відбувається з історичними темпами. Що ще гірше, за останнє десятиліття найбагатші отримували додаткову вигоду. Вони могли накопичувати знецінені активи у зв'язку з фінансовою кризою, тоді як багато хто з їхніх партнерів по той бік цієї великої стіни багатства були економічно знищені кризою 2007-2008 і досі не мають повністю видужали .

З тих пір ми бачили, що гроші продовжують зростати завдяки банкам і масовим спекуляціям, тоді як економічне життя тих, хто не знаходиться на вершині фінансового ланцюга харчування, залишається в значній мірі застійним або гіршим. Результатом є, звичайно, узагальнене нерівність, яке протягом більшої частини минулого століття могло здатися немислимим.

Ми всі повинні зіткнутися з чорною хмарою, яка кидається на економіку в цілому. Реальні люди в реальному світі, ті, хто не на вершині, пережили десятиліття зростаючої нестабільності, в той час як розрив нерівності цього віку поза золоченням обов'язково сформується справді хаотичний світ. Іншими словами, це не може закінчитися добре.

Ця стаття з'явилася спочатку https://www.commondreams.org/views/2019/02/26/survival-richest