Виживання найбагатших

[Social_share_button]

Номі Прінс слідує за серйозним загостренням нерівності після фінансової кризи 2008.

By Номі Прінс
TomDispatch.com

L Золоте покриття, що засліплює найдрібніші речі, нинішній тонкий фанерізм політичного популізму охоплює гротескне підземелля, яке посилює нерівність, що ховається на рівнині. І це все більш концентроване явище багатства і влади має як ньютонівські, так і дарвіністські компоненти.

З точки зору першого закону руху Ньютона Влада залишається при владі, якщо не буде діяти зовні. Зобов'язати. Багаті отримуватимуть багатство лише тоді, коли ніщо не відштовхує їх від поточного курсу. Що стосується Дарвіна, у світі фінансової еволюції, ті, хто має багатство або владу, будуть робити все можливе, щоб захистити це багатство, навіть якщо це не в чиїх-небудь інтересах.

Один з диктаторів «Ферми тварин». " (Карл Гловер через Flickr)

У знаменитому романі Джорджа Оруелла з 1945, " Тваринний ферма " свині, які контролюють повстання проти фермера, зрештою нав'язують диктатуру іншим тваринам на основі єдиного команда "Всі тварини рівні, але деякі тварини є більш рівними, ніж інші". З точки зору американської республіки, сучасним еквівалентом буде: "Всі громадяни рівні, але багаті набагато більш рівноправні, ніж будь-хто (і очікують, що так і залишиться)".

Звичайно, нерівність - це велика економічна стіна між тими, хто має владу, і тими, хто не має. [19659007] Оскільки сільськогосподарські тварини Оруелла стали менш рівними, теперішній момент у країні, яка все ще вимагає рівності можливостей для своїх громадян, країни, в якій три американці тепер володіють стільки багатством, скільки нижньою половиною суспільства (160 мільйонів людей), ви, безумовно, можете сказати, що ми живемо в дедалі більше оруеллівському суспільстві. Або, можливо, все більше і більше.

Зрештою, Марк Твен і Чарльз Дадлі Уорнер написали класичний роман 1873, який поставив незабутню етикетку на свій момент і може зробити те ж саме для нас. " Золотий вік: історія сьогоднішнього дня " описує жадібність та політичну корупцію Америки після громадянської війни. Її титул вписується в дух того, що виявилося довгим часом, коли найбагатші в кінцевому підсумку домінували у Вашингтоні та іншій Америці. Це був час, насичений крадіжчими баронами, професійними книжниками і незбагненно багатими банківськими магнатами. (Щось звучить знайомо?) Головна відмінність між цим золотим моментом минулого століття і сьогоднішнім є те, що ці розбійники будували відчутні речі, як залізниці. Поточний еквівалент екіпажу мега-багатих будує надзвичайно нематеріальні об'єкти, такі як технологія та електронні платформи, тоді як президент президента вибирає єдину інфраструктуру, яку ви бачите, велику стіну без рівних.

Позолочений вік Твена ]

У той час Твен, США вийшли з громадянської війни. Опортуністи відроджувалися з попелу збитої душі нації. Земельні спекуляції, лобіювання уряду і тіньові угоди швидко зблизилися, щоб створити гучне суспільство (принаймні досі). Незабаром після публікації їхнього роману спустошили серію рецесій, а потім фінансову паніку від 1907 до в Нью-Йорку викликана спекулянтами індукованого ринку афери міді.

З кінця 1890 років, наймогутніший банкір у світі, JP Morgan, неодноразово просив економічно захистити країну. У 1907, міністр фінансів, Джордж Кортелю, надав йому 25 млн. рятувальний фонд на прохання президента Теодора Рузвельта про стабілізацію Уолл-стріт і заспокоєння бурхливих громадян, які намагалися вивести свої депозити з банків країни. І саме це зробила Морган - допомагаючи своїм друзям і їхнім підприємствам, зберігаючи гроші. Що стосується найбільш проблемних банків, які тримають заощадження простих громадян? Ну, вони склали. (Відтінки колапсу 2007-2008 і спасіння?)

Головні банкіри, які отримали цей бонус від уряду, викликали крах де 1929 . Не дивно, що йому було багато спекуляцій і шахрайства. У ці роки романіст Ф. Скотт Фіцджеральд захоплені епічний дух гротескної нерівності в «Великому Гетсбі», коли один з його героїв прокоментував: «Дозвольте мені розповісти про дуже багатих. Вони відрізняються від вас і мене. Те саме можна було б сказати про день між бідними та малозабезпеченими.

Дохід проти багатство

Займайте Уолл-стріт 25 вересня 2011. (David Shankbone через Flickr)

Займайте Уолл-стріт Сім 25, 2011. (David Shankbone через Flickr)

Щоб зрозуміти природу нерівності в нашому золотому віці ХХІ століття, важливо зрозуміти різницю між багатством і доходом і типом нерівності, що випливає з нього. Простіше кажучи, дохід - це сума грошей, яку ви заробляєте на оплачуваній роботі або взамін на ваші інвестиції або активи (або що-небудь інше, що ви володієте, що може змінити вартість). Багатство є просто валовим накопиченням цих самих активів et будь-яку віддачу або надмірну вартість на них. Чим більше у вас багатства, тим легше мати більш високий річний дохід.

Розбити його. Якщо ви виграєте 31 000 на рік, середня заробітна плата фізичної особи в Сполучених Штатах сьогодні, ваш дохід буде дорівнювати цій сумі мінус відповідні податки (федеральні, державні, соціальне та медичне страхування). У середньому це означає, що ви б мали 26 000 $ до початку інших витрат.

Якщо ваше майно - це 1 000 000 $, і ви сплачуєте його на платний ощадний рахунок з інтересом від 2,25% Ви можете отримати близько 22 500 доларів і, після податків, про 19 000 доларів, щоб нічого не робити.

Щоб поставити це в перспективі, 1% найбагатших американців зараз заробляють вдома, в середньому, більше 40 разів доходів найбідніших 90%. І якщо ви відправляєтеся на верхній 0,1%, ці цифри тільки погіршуються. Ця невелика команда перемагає більше 198 разів доходу найбідніших 90%. Вони також володіють стільки багатства як найбідніші 90% нації. "Багатство - це влада", як це висловив Адам Сміт, майже два з половиною століття тому « Багатство народів ». На жаль, висловлювання здається рідко перевищується.

Нерівність і Федеральна резервна система

Очевидно, що якщо ви успадкуєте багатство цієї країни, ви миттєво випередите гру. У Америці від однієї третини до майже половини всього багатства успадковується а не себе. Згідно з опитуванням Нью-Йорк Таймс Наприклад, президент Дональд Трамп отримав, від народження, близько 413 мільйон доларів (у поточних доларах) його дорогого старого батька та іншого 140 мільйон доларів (у сьогоднішніх доларах) у вигляді позик. Не «поганий» шлях для «підприємця» розпочати будівництво імперії (Росії) банкрутства ), яка стала платформою президентської кампанії сочилася насправді керує країною. Трамп зробив це, іншими словами, старомодним.

У своєму мегаломанському прагненні оголосити національну аварію на південному кордоні, цей мільярдер перетворився на мільярдера, який перетворився на мільярдера, але надав лише один з багатьох прикладів довгого переліку зловживань владою. На жаль, в цій країні мало хто вважає рекордну нерівність (яка продовжує зростати) іншим типом зловживання владою, іншого типу стіни, що зберігає тут не Центральну Америку, а більшість громадян США. ,

Джером Пауелл. (Федеральна резервна система через Flickr)

Джером Пауелл. (Федеральна резервна система через Flickr)

Федеральний резерв, центральний банк країни, який диктує вартість грошей і який підтримував Уолл-стріт після фінансової кризи 2007-2008 (і з того часу), нарешті, вказав на надзвичайні рівні нерівності. погані новини для іншої частини країни. Як заявив голова ФРС Джером Пауелл на початку лютого у Вашингтоні у Вашингтоні "Ми хочемо, щоб процвітання було широко поширене. Нам потрібна політика для того, щоб це відбулося. На жаль, ФРС багато в чому сприяла збільшити Системна нерівність тепер укорінюється в фінансовій системі і, як наслідок, політична. У недавньому дослідженні ФРС принаймні підкреслила вплив нерівності на економіку, показуючи, що «нерівність доходів може призвести до слабкого сукупного попиту, дефляційного тиску, надмірного зростання кредитів та фінансової нестабільності. "

Проте, внаслідок світової економічної кризи, ФРС вирішила знизити вартість грошей для великих банків, знизивши відсоткові ставки до нуля (перш ніж підняти їх до 2,5%) і придбавши 4,5 трлн. Долар Казначейства і іпотечні облігації для його подальшого зниження. Все це так, що банки можуть нібито позичити гроші на Main Street і стимулювати економіку. Як сенатор Берні Сандерс відмітив він однак: "Федеральна резервна система надала більше $ 16 трильйона в загальній фінансовій допомозі деяким з найбільших фінансових установ і корпорацій у Сполучених Штатах і в усьому світі ... явний випадок соціалізму. для багатих і надійних, ви індивідуалізм окремо для всіх інших. "

З тих пір економіка зупинилася (особливо по відношенню до фондового ринку). Щорічний приріст валового внутрішнього продукту не перевищував 3% в роки після фінансової кризи, хоч і на рівні фондового ринку утричі що жорстоко розширило розрив нерівності країни. Нічого з цього не повинно було дивувати, оскільки велика частина надлишкових грошей пішла безпосередньо до великих банків, заможних інвесторів і спекулянтів. Потім вони використовували його для інвестування в ринки акцій і облігацій, але не в регіонах, які зацікавили б усіх американців за межами цієї великої стіни багатства.

Питання в тому, чому нерівність і неспроможна економічна система взаємно підсилюють? По-перше, ті, хто зміг вкласти кошти на фондовому ринку, що підтримується політикою ФРС, збільшили своє багатство лише експоненціально. З іншого боку, ті, хто залежать від економіки за свої кошти до існування через заробітну плату та інші доходи, були спіймані. Звичайно, більшість людей не інвестують у фондовий ринок або в щось. Вони не можуть дозволити собі бути. Важливо пам'ятати це навколо 80 відсоток населення живе на зарплату.

День голоду допомоги 2014 в Північній Кароліні державної ярмарку. (FoodBankCENC.org)

2014 боротьба проти дня голоду в Північній Кароліні. (FoodBankCENC.org)

Чистий результат: a гострий посилення нерівності багатства після фінансової кризи - на додаток до загальної нерівності доходів, але особливо вірно в США. Екіпаж у провідних 1%, які не покладаються на зарплати для збільшення свого багатства, казково процвітав. Зрештою, вони мають зараз більше половини з усіх національних багатств, вкладених у акції та взаємні фонди, так що зростаючий фондовий ринок допомагає їм непропорційно. Саме з цієї причини політика Федеральної резервної системи субсидій по відношенню до банків Уолл-стріт тільки додав до надзвичайного багатства з них.

Наслідки нерівності

Список негативних аспектів, що випливають з такої нерівності, тривалий. По-перше, єдина річ, що більшість американців мають більшу пропорцію, ніж остання, це гора боргів.

Найбідніші 90 є щасливими власниками близько трьох чвертей боргу країни. Іпотека, автокредитування, студентські кредити та заборгованість по кредитних картках досягли рекордно високого рівня рекорд 13 500 мільярдів доларів .

І це тільки для початку слизького схилу. по Inequality.org нерівність багатства і доходу впливає на "все, від тривалості життя до дитячої смертності і ожиріння". Висока економічна нерівність і поганий стан здоров'я, наприклад, йдуть рука об руку, або інакше, нерівність підриває загальне здоров'я країни. Згідно з академічними результатами, нерівність доходів, у найбільш буквальному сенсі, робить американців хворими. За даними дослідження "Хвора та бідна економічна інфраструктура [допомога] призводить до хворобливих, збіднілих або незбалансованих органів або умів".

Соціальне забезпечення (19659098) було створено в 1935. як федеральне доповнення до тих, хто потребує допомоги, які також внесли внески до системи через податок на заробітну плату. Сьогодні всі працівники платять 6,2% свого річного доходу, а роботодавці сплачують решту 6,2% (максимум 132 000 ) до системи соціального забезпечення. Ті, хто заробляє набагато більше, особливо мільйонерів і мільярдерів, не повинні платити ні копійки більше на пропорційній основі. На практиці це означає, що навколо 94% Американські працівники та їхні роботодавці сплачували всі 12,4% свого річного доходу від соціального забезпечення, тоді як решта 6% сплачували набагато меншу частку своїх заробітків. [19659102] Вісконсін, лютий 2010. (khteWisconsin via Flickr) "width =" 700 "height =" 700 "srcset =" consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-700×700.jpg 700w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-100×100.jpg 100w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-400×400.jpg 400w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-768×767 .jpg 768w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b.jpg "size =" (max-width: 160px) 160vw, 160px

Вісконсін, лютий 2010. (khteWisconsin via Flickr) ” width=”700″ height=”700″ srcset=”https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-700×700.jpg 700w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-100×100.jpg 100w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-400×400.jpg 400w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-768×767.jpg 768w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-160×160.jpg 160w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b.jpg 1024w” sizes=”(max-width: 700px) 100vw, 700px”/>

Вісконсін, лютий 2010. (khteWisconsin via Flickr) ” width=”700″ height=”700″ srcset=”https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-700×700.jpg 700w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-100×100.jpg 100w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-400×400.jpg 400w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-768×767.jpg 768w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-160×160.jpg 160w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b.jpg 1024w” sizes=”(max-width: 700px) 100vw, 700px”/>

Вісконсін, лютий 2010. (khteWisconsin via Flickr) ” width=”700″ height=”700″ srcset=”https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-700×700.jpg 700w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-100×100.jpg 100w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-400×400.jpg 400w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-768×767.jpg 768w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-160×160.jpg 160w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b.jpg 1024w” sizes=”(max-width: 700px) 100vw, 700px”/>

Вісконсін, лютий 2010. Наприклад, Трамп "виплатив лише 0,002% свого доходу на соціальне забезпечення в 2016", що означає, що потрібно майже 22 000 додаткових працівників, щоб заробити середню заробітну плату в США. компенсувати те, що він не повинен платити. І чим більшою є нерівність доходів у цій країні, тим більше людей, які заробляють менше, повинні інвестувати пропорційно в систему соціального забезпечення. В останні роки з'явилася приголомшлива сума 1 400 мільярдів доларів могла б увійти до цієї системи, якби не було довільної кришки заробітної плати, яка б сприяла багатим.

Глобальні наслідки

Америка дуже добре вдарила мільйонерів. Вона має найвищу концентрацію, глобально, з 41%. (У Європі 24% цього клубу мільйонерів.) Найбагатший 1% американців заробляють 40 разів більше, ніж в середньому по країні, і є близько 38,6% країни. Найвища цифра в будь-якій іншій розвинутій країні - "тільки" 28%.

Однак, незважаючи на те, що Сполучені Штати мають епічні рівні нерівності, це теж глобальна тенденція. Розгляньте це: 1% найбагатшим у світі власного 45% від загального багатства планети. З іншого боку, 64% населення (з середнім багатством 10 000 доларів на їх ім'я) займають менше 2%. А щоб ще більше розширити картину нерівності, найбагатший у світі 10%, що має принаймні 100 000 доларів в активах, володіє 84% загального глобального багатства.

Клуб мільярдерів - це те, що він є насправді. За словами Оксфама, найбагатші Мільярдери 42 мають спільне багатство, рівне такому з найбідніших 50% людства. Але будьте впевнені, що в цьому золотому столітті нерівність навіть вражає мільярдерів. Зрештою, багатший 10 власний 745 мільярди доларів загального світового багатства. Наступні 10 в списку відображаються лише 451,5 мільярди доларів і навіщо турбуватися про підрахунок наступного 10, коли ви розумієте ситуацію?

Оксфам також indiqué що «кількість мільярдерів майже подвоїлася, а новий мільярдер створювався кожні два дні між 2017 і 2018. Тепер вони мають більше багатства, ніж будь-коли раніше, тоді як майже половина людства ледве уникнула крайньої бідності, живучи менше доларів 5,50 на день. "

багаті стають багатшими, і це відбувається з історичними темпами. Що ще гірше, за останнє десятиліття найбагатші отримували додаткову вигоду. Вони могли накопичувати знецінені активи у зв'язку з фінансовою кризою, тоді як багато хто з їхніх партнерів по той бік цієї великої стіни багатства були економічно знищені кризою 2007-2008 і досі не мають повністю видужали .

З тих пір ми бачили, що гроші продовжують зростати завдяки банкам і масовим спекуляціям, тоді як економічне життя тих, хто не знаходиться на вершині фінансового ланцюга харчування, залишається в значній мірі застійним або гіршим. Результатом є, звичайно, узагальнене нерівність, яке, у минулому столітті, могло здатися немислимим.

У довгостроковій перспективі нам доведеться мати справу з чорною хмарою, яка кидається на економіку в цілому. Реальні люди в реальному світі, ті, хто не на вершині, пережили десятиліття зростаючої нестабільності, в той час як розрив нерівності цього віку поза золоченням обов'язково сформується справді хаотичний світ. Іншими словами, це не може закінчитися добре.

Номі Прінс, одна колишній лідер Wall Street, є [1965]. Звичайний TomDispatch , Його остання книга « Змову: як центральні банкіри підробили світ » (Книги нації). Вона також є автором «[ Всі банкіри президента: приховані союзи, які анімують американську владу » і п'ять інших книг. Особлива подяка досліднику Крейгу Уілсону за його чудову роботу над цим твором.

Ця стаття з'явилася спочатку https://consortiumnews.com/2019/02/27/survival-of-the-richest/