Корупція в коледжах є скандалом для нашої популістської епохи

[Social_share_button]

Вільям "Рік" Зінгер залишає будинок суду, коли його звинувачують у національній змові, спрямованій на обман прийому до коледжів у Бостоні, штат Массачусетс, 12 березня 2019. (Брайан Снайдер / Reuters)

Корупція, виявлена ​​на початку цього тижня, має чим розлютити всіх.

L Скандал вступу до університетів має стати популістською проблемою сучасності.

Більшість дискусій у нашій політиці щодо того, як "сфальсифікована система" неймовірно абстрактна та символічна.

У вівторок Міністерство юстиції виявило масштабні зусилля заможних батьків та тінистого "консультанта з прийому", спрямованого на корупцію та оману дітей у багатьох елітних школах.

Прокурори кажуть, що лідер операції Вільям Сінгер продав два види послуг. За десятки тисяч доларів батьки могли заплатити за своїх дітей, щоб попросити керівника виправити їх неправильні відповіді, коли вони приймали САТ. Або, якби цього було недостатньо, батьки могли виділити сотні тисяч доларів, щоб підкупити елітних шкільних тренерів, щоб висунути кандидатів як елітних спортсменів, минаючи мінімальні вимоги до рівня та ефективності. тести.

Каліфорнійська родина заплатила б Сінґону мільйон доларів Спінгеру, який у свою чергу заплатив би 1,2 400 $ Руді Мередіт, тренер жіночого футболу в Єлі, щоб стверджувати, що дочка родини була бажаним рекрутом, хоча вона не грала зовсім не.

Скандал є приголомшливим обвинуваченням щодо вищої освіти та американської освітньої політики. Практично всі округи в американському житті мають вагомі підстави засмучуватися. Захисники позитивної дії різних груп меншин справедливо живуть до цих зусиль, головним чином багатих білих, які вже мають усі уявні переваги, щоб грати проти системи. У противників позитивної дискримінації, які стверджують, що лише заслуга повинна визначати визнання, також є всі підстави обурюватися.

Для обох груп, а також для тих, хто знаходиться між ними, тиск викликати дітей до найкращого університету - а потім зрозуміти, як за це платити - викликає неймовірне занепокоєння.

Але скандал не обмежується цими питаннями. Це також є пекучим обвинуваченням цінності елітної школи в першу чергу (і смішний акцент шкіл на коледжних видах спорту). Ніхто з цих батьків насправді не переймався, чи зможуть його діти колись зламати його у школах мрій - і це правильно.

Браян Каплан, професор економіки Джорджа Мейсона, у своїй книзі Справа проти освіти переконливо демонструє, що більшість елітних дипломів коледжу не варті тієї освіти, яку вони представляли б, а культурного чи соціального "сигналу", який вони передають.

Уявіть, що ви розміщені на безлюдному острові, зобов'язаному Кожному за себе. Чи хотіли б ви мати знання про те, щоб пройти курс виживання або просто папірець, на якому написано, що ви взяли курс? Ясна річ, ви краще знаєте, як визначити токсичні рослини та джерела води, ніж мати диплом про те, що ви вмієте робити те, чого не можете зробити. А тепер запитайте себе: чи не хотіли б ви навчання Йела без диплому чи диплом без навчання?

З економічної точки зору документ набагато цінніший, ніж освіта, особливо в галузі гуманітарних наук (і Каплан проходить через цифри, щоб продемонструвати це). Журнал відкриває двері та дозволяє залишатися на зв’язку з роботодавцями та входити до елітних соціальних кіл, де ваші знання мають значення більше, ніж ви знаєте. Освіта може зробити вас кращою людиною, але пергамент - це квиток на шанс. Це не гарантія успіху, але це захист від невдач.

Батьки це знають, а батьки без особливих благ - багатства, слави, стосунків - це відчувають

Що стосується державної політики, то, як ми це говоримо Кожному, кому вони мають піти до коледжу, навіть якщо це означає скоєння нищівного боргу, є скандалом. Університет підходить не для всіх і не потрібен для багатьох кар'єр чи покликань - і не повинен бути для багатьох інших.

Якщо є максимум, який повинен слугувати золотим правилом для осіб, які приймають рішення, це наступне: Складність - це субсидія. Чим складніша система, тим більше вона винагороджує людей необхідними ресурсами - соціальними, когнітивними, політичними чи фінансовими - для управління нею. Система, яка винагороджує суб'єктивні пріоритети - в ім'я різноманітності, атлетизму, соціальної справедливості, відданості, переваг для випускників, створює можливості для чиновників, батьків та студентів грати в систему ,

створити систему, де деякі батьки нічого не робитимуть, щоб допомогти своїм дітям. Все, що ви можете зробити, це створити систему, яка ускладнює шахрайство або лазівки. Для цього потрібні чіткі та прості правила, застосовні до всіх.

© 2019 Tribune Content Agency, LLC

Ця стаття з'явилася спочатку https://www.nationalreview.com/2019/03/college-admissions-bribery-scandal-populist-political-moment/