Через рік після скандалу "Вийти з голосу": "Все було травматично" \ t

[Social_share_button]

T Файли Cambridge Analytica розповіли про двох викривачів. Через тиждень після відкриттів Крістофера Уайлі у березні 2018, Shahmir Sanni Колишній волонтер офіційної кампанії Brexit Leave, був другим актом. Це унікальна, багатогранна історія - про зловживання технологіями за участю двох споріднених компаній - Cambridge Analytica у Великобританії та AggregateIQ у Канаді - які відіграли важливу роль у виборах Трампа і Брекситу. , Але це була унікальна історія з двома дуже різними реакціями та результатами.

- сказав Санні Спостерігач що голосування залишити свідомо порушив закон, стверджуючи, що пожертвувати 625 000 £ групі молодих людей, BeLeave, але каналом замість цього. безпосередньо до своєї компанії AggregateIQ та рекламної орієнтації (яка має зв'язки з Cambridge Analytica).

Основні події Групи аналізу політичних даних

Перший показник скандалу

Звіти Guardian що політична компанія Кембридж Аналітика допомагала президентській кампанії Росії Тед Крус припускаючи, що республіканський кандидат використовував психологічні дані на основі досліджень, проведених на десятках мільйонів Facebook. користувачі спробувати отримати вигоду на його політичних суперників

Компанія працює з кампанією Trump

Кембріджська аналітика, політична консалтингова фірма, віце-президент якої є Стів Беннон, починає працювати за допомогою кампанії Трампа Брэда Парскале в Сан-Антоніо, а також співробітників Фейсбук і Google. Через два місяці Дональд Трамп повертає Павла Манафорту керівництву своєї кампанії і призначає Беннона. Кампанія витрачає 6 мільйонів доларів на послуги Cambridge Analytica

Уайлі розкриває урожай

Крістофер Уайлі, співзасновник Cambridge Analytica, розповідає в спостерігачів et Нью-Йорк Таймс що компанія використовувала 50 мільйони профілів Facebook, зібраних під час основного скандалу з даними. Потім цей номер було переглянуто Facebook на 87 мільйон. Wylie сказав дані, які були продані в Кембриджі Analytica потім були використані для розробки "психографічних" профілів людей і забезпечити їх про-Trump матеріал в Інтернеті.

Цукерберг вибачається

Після чотирьох днів відмови від коментарів, Марк Цукерберг публікує a повідомлення на Facebook Вибачення за порушення даних. Генеральний директор Facebook реагує на скандал із даними: «Ми несемо відповідальність за захист ваших даних. Якщо ми не можемо, ми не заслуговуємо на те, щоб служити вам. Я намагався зрозуміти, що сталося, і як переконатися, що це не повториться "

Оголошення "Вибачте"

Цукерберг публікує оголошення на одній сторінці в кількох британських і американських газетах, щоб вибачитися за "порушення довіри"

з Facebook

Facebook публікує свій перший звіт про прибутки з моменту публікації скандалу. Квартальні продажі є найвищими у першому кварталі, а другий - у загальному

Запуск досліджень

Wylie з'являється перед Конгресом США, щоб відповісти на питання про скандал.

Cambridge Analytica входить до адміністрації. Через кілька днів він повідомляється що ФБР і Міністерство юстиції США розслідують компанію

Facebook оштрафований

Офіс Уповноваженого з інформації Сполученого Королівства оголошує про свій намір штрафувати Facebook 500 000 £ (663 000 $), стверджуючи, що Facebook "порушив закон, не захищаючи інформацію людей".

119 мільярди доларів були виключені з фондової ринкової вартості Facebook коли Цукерберг оголосив, що значна частина користувачів залишає платформу

"Порожнє місце"

Відмовившись від багатьох запрошень з'явитися перед британським парламентським розслідуванням за неправдивою інформацією, Марк Цукерберг є " голова порожня На спеціальному засіданні комісії дев'ятьма національними парламентами

Кримінальне розслідування

Як повідомляється, Міністерство юстиції США відкрило кримінальне розслідування щодо обміну даними між Facebook та іншими технологічними компаніями.

Це було підтверджено в доповіді виборчої комісії у липні, і докази були передані поліції. Але в той час претензії Санні були в значній мірі ігноровані. Замість цього, він став мішенню правих ЗМІ, допомагав і сприяв прес-службі Даунінг-стріт, яка виступила з заявою, в якій стверджувалося, що Санні був ігнорованим любителем допомоги прем'єр-міністра Стівен Паркінсон (ключовий персонаж з Голосу Залишити) і винайшов всю історію.

Вінлі в значній мірі відповідає за отримання історії на Бі-Бі-Сі: "Я думаю, що Бі-Бі-Сі глибоко провалилася", говорить він. "Спочатку вони відмовилися охопити його і при цьому розмовляли з винуватцями незаконного діяння, а не з тими, хто представляв докази".

Санні виправдався двічі: після звіту виборчої комісії він подав до суду податок Альянс платників - де він працював на момент викриття - за його звільнення і відповідальність за значні збитки, коли банк погодився з усіма вимогами, включаючи той факт, що він був незаконно санкціонований у ЗМІ.





Шахмір Санні і Кріс Уайлі на демонстрації на площі Парламенту 29 березень 2018, річниця спалаху статті 50.



Шахмір Санні і Крістофер Уайлі на демонстрації на площі Парламенту 29 March, 2018, рік початку статті 50. Фото: Віктор Шиманович / Barcroft Images

Весь досвід вплинув на психічне здоров'я Санні. "Я був у депресії", говорить він. Але мені знадобилося багато часу, щоб зрозуміти, що це більше, ніж я: мене травмувало те, що сталося. Я б прокинувся, не знаючи чому. Лише тоді, коли я почав панічні атаки, я просив про допомогу. І хоча досвід Уайлі на перший погляд був більш позитивним, її відкриття мали глобальний вплив, але вони не були без наслідків. "Люди травми трактують по-різному", - говорить він мені. - Моє психічне благополуччя надзвичайно постраждало. Це було травматично. І це травма, яку люди повністю ігнорують або не прощають ».

Wylie припускає, що расизм відігравав певну роль у досвіді Санні: "Я не впевнений, що це сталося б, якби він виглядав, як я". Санні каже, що вважає, що це боляче, коли він включить телевізор і бачить людей з Альянсу платників податків і залишити голоси на телебаченні і каже, що планує переїхати до Америки. "Я дійсно думаю, що Америка Трампа краща, ніж Brexit з Британії для гомосексуального мусульманського чоловіка ".

Зрозуміло, що ніщо не підготувало б їх до реальності того, що означає бути інформатором. "Люди сказали мені:" О, ти зробила доноси прохолодні ", сказав Уайлі. - Але це дійсно не так. Це добре. І це правильно. Але це важко і важко, особливо якщо ви зіткнулися з чимось дуже потужним і політичним. І мені дуже пощастило мати багато підтримки навколо мене. "

Знаючи все, що він знає зараз, я запитую Санні, чи зможе він це зробити знову. Він вагається. "Я хотів би. У мене просто дуже сильне відчуття хорошого і поганого. Єдине, на що я дуже пишаюся - це моє почуття справедливості. І я знаю, що в роки 60, я повернуся до того, що я зробив з 24 років тому, і я зроблю все можливе, щоб захистити мільйони людей. "

Ця стаття з'явилася спочатку https://www.theguardian.com/uk-news/2019/mar/17/vote-leave-scandal-one-year-on-shahmir-sanni-whistleblower-cambridge-analytica